# 现象

之前就注意到，有不少还在上中学的学生选择离开父母到外面租房自立。我觉得有如下情境：

• 与家庭父母闹矛盾，发现自己与家人越发难以相处，遂选择避开父母单居。
• 较为有远见的父母，建议孩子到外面单居独立生活。

结合自己亲身经历，以及许多所见所闻，我发现前者大多发生在经济条件不好的家庭中，后者则发生在经济条件较好的家庭中。

在前者的情境下，家庭父母的态度更倾向于批评孩子、精神打压孩子。相反，如果在这种情境下的父母态度倾向于宠溺孩子，那么更有可能的是这个孩子选择闭门不外出以此来达到 “反击” 父母的目的。后者，父母在和孩子相处的过程中，就不断地暗暗倾注自立的思想，以至于学生慢慢地有了自己出去租房住的想法。这种学生在很早的时候就已经形成了一个独立的个体意识，很早就将自己的钱包和父母的钱包划清界限，很早就开始谋求如何靠自己支撑经济和生活。

也许我的分析有点片面，无法囊括所有的可能，但是我想就上面这些点进行思考。

# 本质

在经济情况差的家庭环境，随着孩子越长越大，他会发现和父母之间的争吵越来越多。

一开始的争吵最为激烈，他会觉得父母完全无法理解自己。冷静下来后思考，依然会觉得父母的无理程度之甚。于是他发现了与父母之间无形的、巨大的代沟，这个代沟极其难以跨越，一方想要建立彼此能相互理解的沟通需要付出巨大的精神牺牲。从最开始的最为激烈的争吵，到后面的争吵中，他尝试建立能相互理解的沟通，但是无非以极其痛苦告终。

后面这些孩子会明白心灵沟通的不必要性，选择维持表面的和谐以及一些必要的沟通。在孩子的忍让下，家庭氛围更加和谐了，孩子也学会了能在被精神压力下依然能够平静地回复，脸无怒色。虽然如此做使得争吵减少了，但是双方之间的不满依然是存在的。

为什么到了这样的情况，双方之间还是存在不满？而且无论孩子已经如何地理解当前的处境，如何地学会控制自己的情绪，内心还是存在不满？本质还是要从为什么要养孩子的角度，以及价值的角度思考。

从理想的情况来看，一对情侣生小孩的目的，本不应该是出于未来利益，而是发自内心的想要一个小孩，想要给彼此的下一代幸福，才选择去生。当然并非所有人都如此理想地思考，当代情侣被周围社会的价值观和标准裹挟着，为了完成人生任务而生小孩不占少数。非出自真心的生育，这部分年轻父母当然在内心就用利益的眼睛去看待将来的育儿，很常见的一个词便是 “养儿防老” 了。如果年轻的父母经济条件较好，他们更可能愿意生小孩，更倾向于理想生育。他们愿意单方面付出很多很多让孩子幸福，而不要求回报。

父母赚钱，为孩子提供住宿、三餐和其他需求物，是单纯单方面的价值输出，而且这份输出不仅量大，还每天都在进行。在经济条件不好的家庭中，随着孩子长大和思想觉醒，代沟逐渐变大，争吵越来越多，父母会更加反感孩子的存在。因为父母在单方面价值输出，反而孩子在表示不满的同时并不能回馈多少价值，这本身违背了 “价值交换” 的人性，父母自然也会不满。在经济条件差的家庭，父母会更加在乎现实经济因素，会越发觉得家庭中的某位无经济能力的人是累赘，这同样适用于夫妇关系。而经济条件好的家庭，父母允许自己单方面向孩子输出价值，更不会觉得孩子是一个累赘。

因此，在经济条件差的家庭中，双方的不满是必然存在的。父母将自己现实中的经济焦虑投射到孩子身上，孩子们思想觉醒后不满于父母的种种精神压力，代沟开始形成，伴随不断的争吵，每一次争吵都将双方的伤口撕裂得更开。

# 出路

既然知道本质是出于自身对于整个家庭的低价值输出，那么出路自然是自己独立更生，所以很多中学生外出租房自立成为了普遍现象。他们通过自己的手赚钱供养自己，这时整个价值局面就发生了变化。三餐、住宿、奢侈品等均由自己提供，不再父母，甚至能够反输出给原生家庭。

这时他们将会成为父母的伊赖对象和榜样，一切关系上的矛盾迎刃而解。任何父母的不合理要求，孩子都有资格反对和表示不满。在这个阶段，原本经济作为原生家庭对孩子的一种无形束缚，也得到了解放。父母没有本质上约束孩子的能力，所有决定权都在孩子手中，孩子作为年轻人，实现了真正意义上的自立。

以上出自一名大四学生的随想，不失片面，欢迎讨论交流。